BOLETIN DE PRENSA. FRENTE NACIONAL PATRIA PARA TODAS Y TODOS. 28 de junio 2011

28/06/11

Comunicado de Prensa.

Declaración del Frente Nacional Patria para Todas y Todos del PRD

Externamos nuestra preocupación por los acontecimientos derivado de la elección interna del pasado Domingo 26 de Junio en el estado de Michoacán.

1.     La votación interna fue cuantiosa y rebasó -en algunos municipios-  la obtenida por el partido en los proceso constitucionales, de lo cual se han expresado dirigentes locales que fue por el uso excesivo de los recursos económicos, situación que debe aclararse de manera precisa por ser un planteamiento principal del PRD y a toda vista los topes de gasto de campaña  fueron rebasados.

2.     Consideramos equivocada las declaraciones del Presidente Nacional del partido, Jesús Zambrano Grijalva, el  domingo 26 de junio por la noche, al dar como ganador a uno de los contendientes en el proceso, violentando los principios de transparencia, equidad e imparcialidad a los que debe apegarse como dirigente nacional de nuestro instituto político, con el antecedente  que el 10 de abril del 2010, Jesús Zambrano Grijalva destapó la candidatura de este aspirante.

3.     Consideramos que todos deben esperar los resultados finales que dará a conocer la Delegación de la Comisión Nacional Electoral en Michoacán, respetando lo establecido en el Estatuto, Reglamento General de Elecciones, Consultas y Membresía, así como en la convocatoria respectiva, y aun concluido el computo, los precandidatos están en su derecho estatutario para recurrir a las instancias correspondientes para apelar los resultados, lo cual constituye una acción legal y democrática, y no debiera ni negársele ni satanizársele por ningún dirigente ni instancia del partido  a los precandidatos que así lo hicieren.

4. Por lo que respecta al proceso de elección, aclaramos que no es sólo cuestión de números, sino también de respeto a la convocatoria y a todo el proceso electoral, cabe destacar que Michoacán es un baluarte para el Movimiento Democrático Nacional, por lo que estaremos atentos para que los acontecimientos sean desahogados por los causes institucionales.

¡Democracia ya, Patria para Todos!

Por el FRENTE NACIONAL PATRIA PARA TODAS Y TODOS: Sen. Carlos Sotelo García, Camilo Valenzuela Fierro, David Cervantes Peredo, Mario Saucedo Pérez, Fermín Carreño y Saúl Escobar Toledo.

LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD EN ESPAÑA. Marcos Roitman. La jornada 26 de junio 2011

Las marchas de la dignidad en España

Marcos Roitman Rosenmann

S

i algo desconcierta a los ideólogos del sistema son las convocatorias capaces de aglutinar el descontento y malestar popular al margen de los partidos y sindicatos mayoritarios. La derecha las tilda de residuales y un peligro para la seguridad pública. Quienes acuden tienen un plan concreto, desestabilizar la democracia, boicotear las instituciones y desacreditar a los representantes elegidos en las urnas. Los insultan, zarandeándoles e impidiendo cumplan con sus tareas en el Parlamento y los ayuntamientos. Son violentos y tienen conexiones con el terrorismo internacional. La prensa conservadora los descalifica, escudándose en los números. El periódico La Razón lleva el argumento a la portada: 22.971.350 votan el 22 de mayo; 125.000 manifestantes el 19 de junio. El mensaje es claro: son pocos y constituyen un magma de gentes de mal vivir, donde se reúne lo peor de lo peor. La excresencia de la sociedad bien ordenada. Ácratas, homosexuales, punkis, izquierdistas, intelectuales, bohemios, actores, vagos, inmigrantes sin papeles y gitanos. Visten mal y emanan efluvios putrefactos. Su presencia perturba la paz y nos cuestiona las buenas maneras. Impide seguir robando, apoyando a políticos corruptos, usureros y banqueros sin escrúpulos. En el otro extremo de los detractores del M-15 está la socialdemocracia institucional. Sus ideólogos prefieren atacar por otro lado. Centra sus críticas en la falta de coherencia de la plataforma M-15. No tienen un programa mínimo, no se dotan de un líder permanente ni atinan a definir un enemigo. Son imprevisibles y entre ellos se cuelan los antisistema. Un día están en el Parlamento denunciando los planes de privatización de la salud, los recortes sociales y el trabajo basura. Al siguiente se plantan en la vivienda de una familia desahuciada y evitan sea expulsada de su vivienda, luego hacen asambleas y convocan marchas. Con tal activismo nos estresan, no hay por dónde meterles mano y ni ellos mismo se aclaran. Por último, y lo más grave en el medio plazo, está en convertirse en carne de cañón para los populismos neofascistas. En conclusión, o se atienen a derecho o les borramos del mapa. Con nosotros o sin ti.

Más allá del baile de cifras, fueron cientos de miles los ciudadanos que coparon las calles de las grandes capitales de España este domingo 19 de junio. Convocados originariamente desde un barrio popular de Madrid, Vallecas, en enero de 2011, por trabajadores en paro, tras el 15-M, su llamamiento fue cobrando fuerza y se convirtió en un punto de encuentro en las acampadas de las plazas. El objetivo de la marcha era decir no al pacto del euro, cuyas consecuencias inmediatas han sido el aumento del desempleo, la exclusión, la precarización laboral y la desigualdad. Resulta curioso que un problema, que es considerado fundamentalmente tema de expertos, sin repercusión en los espacios del debate político ciudadano, se halla convertido en un factor aglutinante del descontento, y sea capaz de movilizar a miles de personas. Sin duda, muchos de quienes han marchado este domingo 19 de junio desconocen el intríngulis del pacto monetario, pero son conscientes de sus repercusiones. Su fracaso en Grecia, Irlanda, donde se aplicaron recortes sociales y salariales para favorecer la tranquilidad de los mercados, es una realidad. En Portugal, el itinerario parece seguir el mismo rumbo. Su aplicación no se traduce en un alivio a las clases populares. Por el contrario las empobrece y beneficia al gran capital financiero y transnacional, quienes siguen llenándose los bolsillos y siguen viviendo de la sopa boba.

Así, con un eslogan contra el pacto del euro y sus consecuencias, las marchas recorrieron, al menos en Madrid, decenas de kilómetros. Desde la 10 de la mañana y los cuatro puntos cardinales, decenas de jóvenes, mujeres, emigrantes, jubilados y trabajadores en general se fueron sumando hasta converger en un grupo compacto que ocupaba las calles centrales de las emblemáticas avenidas de la Castellana y Paseo del Prado. Nunca, desde los años 70, se vivía una circunstancia parecida. Sin incidentes, no se respondió a ninguna provocación y en la Plaza de Neptuno, a las 14:30 horas, se concluyo haciendo sonar el Himno de la Alegría. Los marchantes mostraron civismo, responsabilidad y buen hacer, dejando sin argumentos a quienes los tachan de violentos. Luego la fiesta siguió en la tarde en medio de una acampada espontánea.

La próxima convocatoria, el 23 de julio. Cien miembros de la plataforma del M-15 de Valencia inician una caminata de 34 días, cuya última estación es Madrid. Será en pleno verano. Probablemente será otra demostración de la vitalidad de este movimiento. Su objetivo es hacer desde Madrid un llamado a la huelga general terminado el periodo estival. Hay muchos peligros en el camino. Sin embargo, el M-15, con todas sus contradicciones, que las tiene y no son desconocidas por quienes participan de él, ha sabido catalizar una demanda presente en la sociedad. Otra manera de hacer política y desde abajo. Todos los domingos desde hace ya un mes, cientos de ciudadanos, en toda España, participan durante horas en las plazas de sus barrios o pueblos, definiendo objetivos e informando sobre la marcha de los acontecimientos. En estas asambleas, la democracia se vive y se practica, ha sido rescatada de sus secuestradores, los mercados, la banca y una elite corrupta que sigue empeñada en no entender el significado de este movimiento cívico. No entienden de dignidad, por ello desprecian sus reivindicaciones. En conclusión, las marchas del fin de semana pasado, si hay que adjetivarlas, sin duda elegiría el apelativo de marchas de la dignidad.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

¿HACIA DONDE VA EL MOVIMIENTO POR LA PAZ? Pietro Ameglio. La jornada 26 de junio 2011

¿Hacia dónde va el Movimiento por la Paz?

Pietro Ameglio

L

a acción de dialogar públicamente con el Poder Ejecutivo fue consensada entre Javier Sicilia y la gran mayoría de los familiares de víctimas que han construido este movimiento, no sólo con el objetivo de visibilizar a nivel nacional los rostros e historias personales de miles de víctimas de esta guerra civil sin sentido, sino también ayudar para que sus familiares, como sujetos sociales, avancen en un proceso colectivo de trabajo por la justicia, verdad y dignidad, y no sólo por el esclarecimiento de sus casos personales. En todo momento estuvo claro que ese diálogo se trataba de una de sus acciones de lucha social. Por ello los discursos fueron construidos colectivamente con exigencias muy precisas a los poderes.

Sentar a la autoridad frente a millones de mexicanos para escuchar el testimonio directo de las víctimas de esta guerra, confrontar con firmeza a los gobernantes en su complicidad con el crimen organizado, exhibirlos en su incapacidad para aplicar la justicia y la seguridad, cambiarles su agenda electoral por una de la paz, no nos parece algo menor ni fácil de lograr. Pero claro, los medios y el poder hacen su trabajo: colocan la reflexión no en las exigencias de las víctimas y la necesidad de organizarnos para hacerlas efectivas, sino en una imagen: la foto del abrazo de Javier Sicilia con Calderón está en todas las portadas de la prensa, pero Javier tiene una mirada seria y firme, grave; Calderón una sonrisa. Humanizar y dialogar con el adversario es un principio básico de la construcción de la política, la paz y la noviolencia, pero no tiene nada que ver con sumisiones o traiciones, las exigencias fuertes y claras que hicieron las víctimas no dejan lugar para ninguna especulación al respecto.

Algunas de las principales exigencias de las víctimas fueron: avanzar hacia un modelo de seguridad ciudadana; presentación inmediata de los desaparecidos; creación de una ley nacional de víctimas (protección, justicia, indemnización, memoria y verdad…); fiscalías especializadas en feminicidios y desapariciones forzadas en cada estado; que la PGR atraiga los casos paradigmáticos de todo el movimiento sea de civiles que de policías; creación de un banco nacional de información genética de familiares de víctimas; cumplimiento por parte del Estado de las resoluciones de la Corte Interamericana de los casos de Campo algodonero, Radilla, Valentina Rosendo e Inés Fernández; colocación en todas las plazas de placas con los nombres de las víctimas; pasar en todas las escuelas públicas un video entregado con testimonios de las víctimas; protección a la comunidad de Cherán y a sus bosques; protección a los lugares sagrados wirrarikas frente a la minera canadiense y cese al hostigamiento en Ostula y las comunidades zapatistas; garantizar el derecho al agua de los pueblos de Morelos; desmantelamiento del grupo paramilitar Ubisort; aprobación de la reforma política… ¿cuál es entonces el siguiente paso? Hacer que se cumplan estas exigencias en un tiempo breve, y esto sólo será posible si, como sociedad, nos organizamos y mantenemos unidos en las comisiones de trabajo del pacto, en nuevas movilizaciones noviolentas y presión política. Este no es un plan de lucha acabado sino en construcción, es sólo el del planteamiento de objetivos reales que apuntan al corazón del problema y a lo único que nos une ahora a miles de ciudadanos: ¡Ni un muerto más! ¡Justicia y dignidad para todas las víctimas! ¡Alto a la guerra!.

En esta primera etapa, el movimiento ha logrado hacer observable que la nación, en estos últimos 4 años, está atravesada por una guerra de 40 mil muertos y 10 mil desaparecidos; que la gran mayoría de ellos son víctimas inocentes que tienen rostro, nombre y una historia personal digna de reivindicar; que no hay dos bandos con buenos y malos, sino que hay un bando donde se entremezclan bandas delictivas con la complicidad de fuerzas políticas, armadas y empresariales, y otro bando que pone las víctimas y pertenece a la sociedad civil.

Ahora empezamos a caminar hacia otra etapa mucho más compleja: detener la guerra, lograr justicia y verdad, desmilitarizarnos gradualmente. Desde el ángulo de la resistencia civil, es probable que estemos en la frontera entre la cooperación con la autoridad y la no-cooperación y desobediencia civil. La caravana mandó señales de por donde iba el estilo noviolento del movimiento: el 7 de junio se sentó al procurador de Nuevo León a medianoche para presentarle los casos de 9 víctimas y lograr un compromiso público de mostrar en un mes avances en la resolución de los casos. Otro hecho se construyó en la plaza de Chihuahua cuando Sicilia colocó de nuevo una placa frente a palacio de gobierno en memoria del asesinato de Marisela Escobedo, increpando al gobernador como inmoral si la quitaba, pues el dueño de la calle es el pueblo. La última acción a resaltar es la caravana –a petición de la comunidad– que llegará este domingo a Cherán con víveres y cuerpos para ayudar en el trabajo por la paz, ante el cerco que sufre esa comunidad indígena.

Se insistió mucho en el diálogo sobre la posibilidad de sustituir, en parte, el modelo de militarización de la seguridad pública por uno de seguridad ciudadana civil y pacífica. En nuestro país hay experiencias valiosas y originales al respecto, las dos principales que conozco son la de la policía comunitaria de Guerrero y la de las comunidades autónomas zapatistas, allí la droga y el crimen organizado han logrado ser controlados en parte. Por eso también es central realizar una caravana al sur, tenemos que escuchar y aprender de estas comunidades, así como conocer las experiencias de resistencia civil.

Este movimiento por la paz es una expresión ciudadana consonante con laindignación moral que recorre el mundo, aquí identificada con el estamos hasta la madre. Existen ciertamente muchos errores y se deben corregir, pero es desde la construcción, unidad y suma colectiva. La crítica siempre es bienvenida y necesaria cuando se dirige a acumular fuerza moral y material para la lucha, cuando va acompañada por un cuerpo que se instala en la confrontación. En la lucha contra la inhumanidad necesitamos de todos y ser cada vez muchos más.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

Añadir

ELECCIONES AL ESTILO ATLACOMULCO. Arnaldo Córdova. La Jornada 26 de junio 2011

Elecciones al estilo Atlacomulco

Arnaldo Córdova

E

l estado de México, desde los oscuros tiempos del dominio absoluto del PRI, siempre ha estado sometido a un poderoso grupo oligárquico, el llamado Grupo Atlacomulco, que ha logrado combinar con extraordinario éxito, desde la época de Carlos Hank González, el poder político y el poder económico. Todos sus miembros son políticos de gran poder y, a la vez, empresarios de mucha riqueza. Ese grupo ha dominado férreamente la política y el mundo de los negocios del Edomex. Ha formado un condensado de alianzas, contubernios y complicidades que hace su dominio total y sin alternativa en la entidad.

Se dice que el fundador fue don Isidro Fabela, el gran jurista y diplomático de la Revolución Mexicana que tantos y tan meritorios servicios prestó a la nación. El gran maestro de los miembros de esa secta fue, indudablemente, Hank González. Con él el grupo se consolidó en el poder y se ramificó también a otras partes de la República, sobre todo al centro, la capital del país. Él enseñó a los miembros a combinar el abuso del poder con el aprovechamiento de la riqueza pública. La red de alcahueterías e intereses sobre la que se asienta el grupo no tiene fin y casi no hay gente en el Edomex que goce de cierta situación privilegiada que no le deba algo. Todos los gobernadores del estado, desde Hank, han salido del mismo.

El próximo domingo 3 de julio, 10 millones 312 mil mexiquenses elegirán al próximo gobernador del estado para el periodo 2011 a 2017. El primer dato raro, si se quiere, es que el candidato del grupo, Eruviel Ávila Villegas, ya no es de su seno, sino externo al mismo, aunque no debe serlo tanto si logró hacer una carrera política personal notable. El grupo o ramas importantes del mismo lo han venido cobijando y lo han impulsado en su desempeño. Al iniciar su lucha por la gubernatura, pidió a los integrantes del mismo que lo admitieran como uno de sus miembros. Hace unos días, los de Atlacomulco lo recibieron como si fuera uno de los suyos.

¿Por qué Eruviel Ávila y no Alfredo del Mazo Maza? Ya en ocasión reciente traté de dar una explicación. Enrique Peña Nieto vivió el último año presa del miedo a una alianza en el Edomex de panistas y perredistas. Pergeñó con Fernando Gómez Mont, anterior secretario de Gobernación, un compromiso para impedir esa alianza. A Gómez Mont no le hicieron caso ni en el gobierno ni en el PAN. El peligro, según debe haber pensado Peña Nieto, se mantenía. Del Mazo, que era su delfín, un buen día supo que la bondad de su candidatura no superaba el peligro de que el presidente de Ecatepec se fuera por la libre y acabara siendo candidato reciclado de perredistas y panistas.

No hay que llamarse a engaño, Ávila es y ha sido un miembro prominente de la clase política mexiquense, aunque no sea miembro del grupo. Sus apoyos los ha tenido incluso dentro de esa sociedad, pues de otra manera no habría hecho una carrera tan sostenida y tan ascendente como lo ha hecho en la política mexiquense. Se le conocen mil y una trapacerías de toda monta que han implicado un continuo enriquecimiento personal, casi siempre con base en negocios turbios y que acaban puntualmente en el abuso de los dineros públicos. En ese sentido, la fama del candidato priísta es amplia y bien sabida, incluso desde mucho antes de que fuera designado como tal.

De negocio en negocio, aquí y allá, Eruviel Ávila se ha vuelto, como los miembros del grupo, un político que ha dejado de ser un pobre político. No ha tenido otro mérito que el de comportarse de acuerdo con las reglas del priísmo, mexiquense y de otros lados. Lo que es típico de los priístas que tienen el poder, vale decir, usar del dinero público y de sus cómplices empresariales y de sus amplísimas redes de poder político y social para aplastar a sus contrincantes en las contiendas electorales lo está desarrollando el candidato priísta mexiquense en su campaña por la gubernatura. Su dominio propagandístico y de medios es apabullante y eso hace que todos lo den por triunfador.

En los debates con sus contrarios se le ha visto haciendo muy mala figura. Trae un discurso de esos que se llaman acartonados, o sea, siempre dice lo mismo y con las mismas palabras. No hay variaciones ni matices. Hasta mueve las manos como su protector Peña Nieto, como si estuviera arrullando a un niño. Su cultura es nula y su oratoria tan pobre que sólo usa un número limitado de palabras y de frases. Intelectualmente debería estar en otro nivel, puesto que ha hecho una carrera universitaria; pero hasta en eso es una nulidad.

Hay una anécdota que lo pinta de cuerpo entero. Un día le cantó una oda a su protector Arturo Montiel, que no es sino un plagio de otra que un maestro de la Facultad de Derecho de la UNAM hizo para un gran jurista, con los mismos términos. Decía: Montiel fue siempre como el árbol fuerte y frondoso, al que acudimos para protegernos bajo su sombra del inclemente sol. Al maestro Noriega Cantú, eminente constitucionalista mexicano, un colega suyo le cantó una oda similar: El doctor Alfonso Noriega Cantú siempre fue como el árbol fuerte y frondoso al que acudimos a protegernos bajo sus sombras del sol inclemente.

No nos debería extrañar. Es un hecho histórico que el PRI jamás ha sabido, salvo muy contadas excepciones, escoger a sus mejores hombres para competir por los puestos de representación popular. Se impone siempre el que tiene mayor número de complicidades y apoyos en el complejo político empresarial. A Del Mazo sólo le faltó lo que a Ávila parece sobrarle, el apoyo de los poderosos que deciden. El papel tan pobre que está desempeñando en la campaña electoral frente a Encinas (Bravo Mena se ha despeñado) en el terreno del debate político, no parece importar. El acarreo, el derroche de recursos, la unción de todos los grupos interesados en mantener el poder, el uso abiertamente faccioso de las autoridades electorales (el instituto y el tribunal), para que las cosas sigan como están, es lo que priva.

Uno se pregunta, ¿para qué hacen elecciones? ¿Qué utilidad tienen unos comicios que ya están decididos de antemano, porque no hay equidad en la competencia y ésta siempre se resuelve en un colosal abuso del poder y de la riqueza? Que hay que hacer elecciones porque así lo mandan la Constitución y las leyes. De acuerdo, pero resulta que en esa contienda no hay Constitución ni leyes que puedan normar de verdad el proceso, porque los poderosos no respetan ninguna ley y sólo se imponen por la fuerza. Encinas es un competidor de respeto y los priístas son los primeros en saberlo. Es notable que, sin contar con los medios del priísta, su campaña esté resultando tan relevante. Ha gastado poco más de cien millones. Ávila lo supera en 12 veces y sólo en prerrogativas.

A Encinas lo quieren acallar con base en encuestas amañadas y que se dirigen sólo a un sector reducido de la población mexiquense. Sólo los clasemedieros que tienen teléfono se pueden manifestar y sólo ciertos grupos a la mano pueden ser consultados. Los priístas no se arriesgarían a hacer encuestas amplias y de profundidad y menos a hacer análisis de tendencias. Entonces se vería que su dominio espectacular y que tanto presumen es sólo una voluta de humo.

Los mexiquenses tienen su destino en sus manos. Ojalá lo sepan decidir.

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

EDITORIAL La jornada 26 de junio de 2011

Orgullo lésbico-gay: avances y pendientes

C

omo cada año, la celebración del Día del Orgullo Lésbico-Gay congregó ayer a cientos de colectivos y a miles de ciudadanos aislados en las calles de distintas ciudades del mundo, incluida esta capital. Es pertinente reconocer que la marcha de este año se produce en un entorno de avance significativo en el reconocimiento de los derechos de las personas no heterosexuales a escala internacional: un botón de muestra se produjo el pasado 17 de junio, con la aprobación, en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, de una resolución que aboga por poner alto a la discriminación de los seres humanos por su orientación sexual o identidad de género, y que contó con el respaldo de los países de la Unión Europea; de naciones latinoamericanas como México, Guatemala, Cuba, Ecuador, Chile y Argentina, y de Estados Unidos.

Particularmente destacable, por lo que hace al concierto internacional, es el cambio de matiz registrado en el país vecino del norte hacia los derechos de las llamadas minorías sexuales: el viernes pasado, el presidente estadunidense, Barack Obama, señaló que las parejas homosexuales merecen tener los mismos derechos que cualquier otra pareja en el país, declaración que empata con la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado de Nueva York. En todo caso, no debe soslayarse que estos cambios y adecuaciones a los enfoques mundiales y a las legislaciones de los países y las regiones del mundo, lejos de ser una dádiva de los gobiernos o los organismos multinacionales, son resultado de décadas de movilizaciones de ciudadanos homosexuales, lesbianas, bisexuales, travestis y transgéneros en todo el mundo, y que constituyen, en ese sentido, muestras de un avance civilizatorio impulsado desde abajo por la sociedad civil.

México, por su parte, no ha permanecido ajeno a este proceso: en las últimas tres décadas, y mediante la presión y movilización social, los integrantes de la comunidad lésbico-gay, bisexual y transgénero del país han ido conquistando visibilidad y respeto en el conjunto de la población y, desde esa posición, han emprendido la batalla por el reconocimiento de sus derechos y por la adecuación de los marcos legales con la realidad de una sociedad moderna, plural y diversa. En el ámbito social, este proceso ha tenido eco en la disminución de actitudes homofóbicas, que han pasado a convertirse en elementos de vergüenza y reprobación colectiva. En el terreno jurídico, son destacables las adecuaciones a la legislación civil del Distrito Federal que permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo, reconocen a éstas el derecho a la adopción y abren la posibilidad de los cambios de nombre y de identidad a las personas transgénero.

Con todo, sería erróneo afirmar que el país ha superado ya su carga de intolerancia, fobias y discriminación contra los individuos con orientaciones no heterosexuales. En diversos ámbitos, especialmente en el interior de la República, la condición de homosexual, lesbiana, bisexual o transexual sigue significando un calvario social, laboral y familiar para quienes la ostentan; en la mayoría de las entidades del país se mantiene una discriminación jurídica que les impide legalizar sus relaciones de pareja, e incluso en instituciones nacionales como el IMSS y el ISSSTE persisten las resistencias a aceptar como derechohabientes a los cónyuges de trabajadores que sean integrantes de matrimonios entre personas del mismo sexo.

Otro aspecto reprobable en el panorama nacional es la ausencia de un registro oficial para los crímenes por homofobia que se cometen en México, pese a que el país ocupa el segundo lugar, por debajo de Brasil, con mayor número de ese tipo de delitos: tal omisión pone en entredicho el pretendido afán legalista de sus acciones de seguridad pública y su compromiso con el estado de derecho.

La persistencia de las actitudes arbitrarias y discriminatorias –por tanto, ilegales– de la autoridad, y de rescoldos de violencia e intolerancia asociadas a la homofobia, dan realce a la vigencia y la necesidad de expresiones cívicas como las registradas ayer en distintos puntos del orbe. Cabe esperar que éstas sigan contribuyendo al avance de las sociedades en el reconocimiento de su propia diversidad.

Subir al inicio del texto

TALLER: MUJERES DE IZQUIERDA EN ACCIÓN. LOS CABOS, BC 1ro, 2 y 3 de julio de 2011

Teniendo como prioridad lograr la incorporación organizada de las mujeres perredistas en el trabajo político para transformar al país y garantizar el cumplimiento pleno de sus derechos humanos y políticos, mediante su empoderamiento y acción, a través de la creación de un Movimiento Nacional de Mujeres Perredistas, la formación política y la conciencia de género, para facilitar su acción unitaria, permanente, crítica y consciente en la aplicación de la línea política, el programa y los principios del partido:

La Secretaría Nacional de Equidad y Género

del Partido de la Revolución Democrática

C O N V O C A

A las mujeres de Baja California, Sonora, Sinaloa y Baja California Sur, comprometidas con el trabajo de y para las mujeres, con una participación política, con perfil y disponibilidad para promover la organización de mujeres y llevar a cabo talleres, al

Taller: Mujeres de Izquierda en Acción

Cuyo objetivo es propiciar la reflexión sobre la realidad nacional y la situación de las mujeres y proporcionar una metodología que facilite los procesos de organización e incidencia política desde una perspectiva de género.

A celebrarse los días del 1 al 3 de julio de 2011 en San José del Cabo, Baja California Sur, en el siguiente horario: viernes 1 de julio de las 15:00 a las 20:00 horas; sábado 2 de julio, de las 9:00 a las 20:00 horas y domingo 3 de julio de las 9:00 a las 14:00 horas, bajo las siguientes

Bases:

a)      Podrán participar mujeres de los estados de Baja California, Sonora, Sinaloa Y Baja California Sur, que se comprometan a promover la organización política de las mujeres, para incidir en la transformación de su realidad, replicando estos talleres como facilitadoras.

b)       Las interesadas deberán comprometerse a participar con diligencia en todos los trabajos y dinámicas del taller y a replicarlo en su estado o municipio, en coordinación con la Secretaría de Equidad y Género de su entidad, adecuándolo a sus necesidades.

c)      El cupo está limitado a 48 mujeres: 10 de Baja California, 10 de Sonora, 14 de Sinaloa y 14 de de Baja California Sur de acuerdo a criterios de representatividad como: población, votación de la izquierda en las elecciones federales de 2009, cantidad de representantes populares y gobiernos de izquierda;

d)      Es un requisito indispensable que, cada una de las mujeres interesadas en asistir al taller haga llegar directamente en la Secretaría Nacional  de Equidad y Género, su formato de inscripción  a más tardar el martes 28 de junio del presente al correo de la secretaría, al fax o cualquier medio a su alcance, incluidas las llamadas por cobrar a esta Secretaría para dictar sus datos.

e)      La Secretaria de Equidad y Género de cada entidad federativa debe difundir ampliamente la convocatoria; es responsable de procesar una propuesta de participantes, hacerla del conocimiento de la Secretaría, indicando los criterios que se usaron para conformarla y anexando la inscripción debidamente firmada por cada interesada; y organizar al grupo de su estado.

f)       Para hacer prevalecer los criterios de pluralidad e inclusión, la Secretaría Nacional de Equidad y Género se reserva el derecho de revisar y modificar, si fuera necesario, las propuestas de cada estado y/o de usar los espacios vacantes para garantizar el respeto a la pluralidad y la inclusión de jóvenes, indígenas, adultas mayores y de la diversidad sexual.

g)      Los gastos de alimentación, hospedaje y transportación corren por cuenta del PRD Nacional, vía el financiamiento etiquetado para la promoción del liderazgo de las mujeres.

h)      Los gastos de transportación se reintegrarán, previa comprobación, al concluir el taller, pero, considerando que la distancia entre la sede y cada uno de los estados involucrados elevará considerablemente el costo de transportación, se solicita a cada delegación estatal que a más tardar el martes 28 de junio, presenten al área administrativa de esta secretaría, varias alternativas de traslado aéreo y terrestre usando el ferri  para  cruzar de Sonora y Sinaloa a la península, y la vía aérea para Baja California. Los y se lo envíen al área administrativa de esta secretaría para su aprobación.

i)        Esta Secretaría divulgará las listas propuestas y la lista definitiva a más tardar el 29 de junio, al menos a través de la Red de Mujeres Perredistas, con el fin de confirmar las inscripciones, permitir que se puedan hacer observaciones y lograr que los espacios vacantes puedan ser utilizados por compañeras de los mismos estados indicados.

j)        Se anexa la ficha de inscripción y materiales de lectura para las interesadas.

Para cualquier duda o aclaración, favor de comunicarse a los teléfonos da la Secretaría.

México, D.F. a 21 de junio de 2011

¡Democracia ya! ¡Patria para Todas y Todos!

Sororalmente

Mónica Soto Elízaga

Secretaria Nacional de Equidad y Género del PRD

AMLO, la ultima barrera. Salvador Aguilar

 

AMLO, la última barrera

Jorge Salvador Aguilar

Con la alternancia por la derecha ocurrida en el año 2000, se inicia en el gobierno de Vicente Fox Quesada el desmontaje de las instituciones del Estado mexicano y su conversión en un vil instrumento al servicio del gran capital; esta tendencia se profundiza en la administración de Felipe Calderón Hinojosa, hasta convertirlo en un aparato gerencial. Y no es que el régimen priísta no haya cumplido el papel de capataz del capital al que se refiere Carlos Marx, pero surgido de un amplio movimiento social, el Estado pos revolucionario contaba en el priísmo al menos con una coartada ideológica, que le daba un barniz nacionalista a su gestión.
Pero, carentes no sólo de visión de Estado, sino de las más mínima cultura política, los dos gobiernos de la derecha han desmontado toda la vieja institucionalidad, despojando al Estado mexicano no sólo de su función social, sino de su sentido histórico como encargado de impulsar los intereses generales del capital, convirtiéndolo en un simple gestor de los grandes monopolios que controlan el país, lo que lo ha llevado a quedar inerme ante el crimen organizado. 
El deterioro al que la derecha ha llevado al país es de tal magnitud, que reconstruirlo no es tarea de un partido, sino de una amplia coalición nacional, para evitar que los poderes fácticos (monopolios, crimen organizado, ejército, iglesia, etc.), terminen por ocupar el vacío de los poderes públicos y nos lleven a un estado de violencia crónica.  
A partir de 1988 ha quedado claro que, carentes de verdaderos ideólogos, ni el PAN ni el PRI fueron capaces de construir un nuevo modelo de Estado para negociar con las fuerzas emergentes de la nueva sociedad mexicana. Incapaces de repensar el nuevo momento histórico, los partidos representantes de la derecha recurrieron a arreglos y trucos de vulgares tahúres, para escatimarle a esas fuerzas el acceso al poder.
Al verse rebasada por la historia, la vieja clase política, impotente para detener a la buena a los sectores progresistas de la sociedad, decidió llegar a un arreglo con sus tradicionales adversarios políticos de la derecha, para cerrarle el paso a las clases sociales sobre las que se habían sostenido los gobiernos pos revolucionarios. Mediante este arreglo el priísmo pudo consumar el fraude de 1988, pero el desgaste del régimen era tan profundo que apenas consiguió doce años para limpiar la casa y entregar el poder a la derecha.
Cuando en 2006, ante el escandaloso fracaso del primer gobierno de alternancia, se presentó la oportunidad de modernizar el régimen mediante un liderazgo que en nada ponía en riesgo los intereses fundamentales del capital, pero que prometía terminar con los peores vicios del Estado autoritario y atemperar la voracidad de los monopolios, se impusieron las ambiciones de corto plazo de los poderes fácticos, imponiendo en el poder un factótum en lugar de un verdadero gobernante que condujera a la nación al siglo XXI. Hoy las consecuencias de esa decisión están a la vista. 
Pero la visión de los barones del dinero es tan estrecha y provinciana, que en lugar de corregir el error de 2006, pretenden profundizarlo en 2012. No conformes con un gobernante sumiso, ahora quieren uno hecho a la medida, pensado y diseñado por ellos, mediante un guión escrito, no por sus ideólogos, sino por sus publicistas. Si estos poderes tienen éxito, estaremos, no ante un Estado fallido, sino ante una nación secuestrada por el capital. Evitar que este plan se consume, no es un objetivo ideológico, sino un asunto de sobrevivencia nacional. 
Esta tarea precisa de una amplia alianza de las fuerzas progresistas, un visionario proyecto de nación y un liderazgo capaz de lograr unificar a las más diversas fuerzas sociales del país, y en este momento no hay otro liderazgo que el de Andrés Manuel López Obrador. Estoy consciente de la polarización que despierta el sólo nombre de este político tabasqueño, comparto algunos señalamientos que le hacen sus críticos: mesiánico, autoritario, obstinado, carente de profundidad en sus planteamientos, etc., pero no encuentro otro que pueda cumplir esta tarea.
Es verdad que AMLO tiene cierto aire de “elegido”, se comporta como un hombre que tiene encomendada una misión, que es la de terminar con un sistema patrimonialista, autoritario y corrupto e instaurar uno democrático, justiciero e igualitario. Pero sin esa convicción y una dosis de fanatismo, jamás hubiera podido sobrevivir trabajando quince horas diarias, los 365 días del año, durante un cuarto de siglo. 
También es verdad que muchas de sus actitudes tienen un tufo autoritario, pero en un medio político tan mezquino, en el que el incentivo para movilizar a las masas es la dádiva, el chantaje, la amenaza y la promesa, la única manera de competir con estos vicios es la firmeza, mediante una línea centralizada, en la que confíen esas enormes masas que llenan el zócalo. Esto debe de ir cambiando y de ello deben encargarse los operadores del movimiento para crear organización y no sólo obediencia. 
Sólo la perseverancia, que su críticos llaman obstinación y necedad, le han permitido a Andrés Manuel imponerse a una clase política corrupta, mafiosa y acomodaticia, y me refiero no sólo a la de los partidos de derecha, sino a la de su propio partido, que desde hace dos décadas viene negociando los principios de la izquierda.
Tampoco se puede negar que el discurso lopezobradorista es demasiado simple y repetitivo, pero no debemos olvidar que el noventa por ciento de los componentes de su movimiento son obreros, colonos, amas de casa, campesinos, indígenas, mexicanos excluidos de empleo, salud, educación y los bienes básicos a los que tiene derecho todo ciudadano; con ellos se ha conectado López Obrador y ellos son sus interlocutores principales, el corazón del Movimiento de Reconstrucción Nacional (Morena) 
Los críticos que desde la izquierda señalan que en 2006 fue un grave error enajenarse a los empresarios y a las clases medias altas, y aseguran que de haber llegado a un acuerdo con los banqueros, los dueños de la televisión y las trasnacionales, esos poderes le hubieran permitido a AMLO llegar a la presidencia, no entienden que no fue un error, sino su estrategia. De haber cedido ante los poderes fácticos no hubiera sido el Andrés Manuel que llena el zócalo el que hubiera llegado a Los Pinos, sino otro pelele. 
El objetivo de AMLO no era ni es, pues, ganar por ganar, ser presidente a toda costa, sino ser uno, al menos, como Lázaro Cárdenas, y si éste pudo hacer lo que hizo, fue gracias a que se enfrentó y doblegó a los poderes que imponían las reglas políticas de su tiempo. AMLO intentó hacerlo de la misma manera y no pudo lograr su objetivo, pero gracias a eso es el líder que hoy conocemos, que impone la agenda nacional y que obliga a poderes fácticos a estar pendientes de todo lo que hace y dice. 
El 5 de junio, cuando una multitud atiborró el zócalo de la ciudad de México, para mostrarle su apoyo y su confianza a Andrés Manuel, dos cosas me impresionaron: el entusiasmo de esos miles de pobres, desvelados, cansados y algunos sin comer, después de largos viajes, pero animosos, atentos al discurso y confiados en que el que hablaba no era un simple político, sino uno de ellos; pero también me impresionó la indisposición para oír críticas a su dirigente y me dio un poco de temor. De esta manera se hacen los movimientos místicos, pero no los democráticos. 
Aun así, en medio de esta clase política corrupta, pueblerina y acomodaticia, sigo creyendo que López Obrador es la última barrera para evitar la ruina de la nación y no soy el único que lo cree, también lo piensa Manuel Bartlet, insospechable de ingenuidad idealista, que asegura que ante la debacle moral y política “la salida es una expresión popular fuerte en este país, hoy o mañana”, afirmación ante la que Carmen Aristegui pregunta maliciosa: “¿existe eso?”, y el político priísta responde sin dudarlo: “se llama López Obrador... no hay otro”; aun Diego Fernández reconoce en AMLO la “habilidad en el manejo mediático… el carisma… y la capacidad de comunicación que tiene para ciertos grupos sociales que son verdaderamente importantes a la hora de votar”. Aunque no nos gusten muchas de sus actitudes, este es el único dirigente que hoy interpreta las necesidades de la nación.
maquiaveloyalgo@hotmail.com

Publicado en El Sur el 21 de junio

ADICIONES AL DOCUMENTO. POR IZQUIERDA SOCIAL Y APROBADO POR EL PLENO DEL 4 de junio 2011

Adiciones al documento “Construyamos un Movimiento Nacional”, propuestas por Izquierda Social y aprobadas por el Pleno

1)     Adicionar los siguientes párrafos al punto “PRIMERO” de los Resolutivos:

Promoveremos la suspensión de nuevos procesos de renovación de los órganos de dirección nacionales o estatales en tanto se establecen condiciones para que estos se lleven a cabo con apego a las normas estatutarias y con procedimientos democráticos que garanticen la integración de esas instancias de acuerdo con la nueva realidad del partido, observando los criterios de inclusión, pluralidad y capacidad política.

Así mismo, impulsaremos la realización del Congreso Nacional Extraordinario con el fin de llevar a cabo una reforma estatutaria con dos objetivos fundamentales: recuperar el voto directo, universal y secreto como derecho de la militancia para elegir a los dirigentes y a los candidatos del partido; y establecer el reconocimiento pleno de todos los derechos de todos los afiliados al partido, tanto aquellos que se encuentran en el antiguo padrón como en el nuevo.

2)     Adicionar los siguientes párrafos como un nuevo punto (2), en el Resolutivo “SEGUNDO”:

2. Propiciaremos, desde ya,  que los acuerdos de la Coordinación Nacional que involucran al conjunto de la militancia que forma parte de este Movimiento, se lleven a la práctica en todas las entidades y municipios en los que exista presencia del mismo.

Además, impulsaremos la coordinación del Movimiento en todas las entidades comprometiéndonos a abrir los espacios necesarios para la discusión y la toma de acuerdos que nos permitan actuar conjuntamente en el fortalecimiento del Movimiento y en la lucha política local.

3)     Adicionar un nuevo punto (4), en el Resolutivo “SEGUNDO”, con la siguiente redacción:

4. Estableceremos interlocución y comunicación, como Movimiento, con otras agrupaciones sociales o políticas, como el PT y convergencia, y con personalidades y dirigentes de la izquierda de nuestro país y de otros países del mundo, particularmente de América Latina.

Coordinación Nacional de Izquierda Social

Junio de 2011

BALANCE GENERAL DEL G8

BALANCE GENERAL DEL G8

REUNIÓN NACIONAL DE DIRIGENTES

JUNIO 04 DE 2011

La preocupación por el acelerado proceso de derechización en la conducción del partido, marcado principalmente por las alianzas con el PAN en los procesos electorales del 2010, propicio que, hacia el mes de agosto del año pasado, un conjunto de corrientes al interior del partido iniciáramos un proceso de acercamiento que en breve tiempo se tradujo en la coordinación y la acción conjunta en torno a dos propósitos fundamentales: en primer lugar, rectificar la conducción del partido recuperando la línea política aprobada en el XII Congreso Nacional y, en segundo lugar, la renovación de la presidencia nacional y la secretaría general en el mes de diciembre del 2010 conforme a los acuerdos del Congreso y del Consejo Nacional. Surge así un bloque opositor a la línea política impuesta por NI y sus aliados al que posteriormente se le denominaría por los medios de comunicación como el G8.

En una primera etapa, el G8 realiza sus primeras acciones conjuntas, abre su convocatoria a otros grupos, da a conocer públicamente su existencia y sus propósitos, promueve una queja por las irregularidades en el proceso de afiliación, convoca a una primera reunión nacional de cuadros, entre otras, y se traza una meta importante para alcanzar sus objetivos: constituir una mayoría en el Consejo Nacional que se llevaría a cabo en el mes de septiembre.

Se hace entonces un llamamiento público a la militancia en general y en particular a las y los consejeros nacionales planteando la necesidad de rescatar al PRD para rescatar a México, con lo cual el G8 logró aglutinar a un importante número de consejeros y consejeras nacionales y atrajo la atención de amplios sectores de la militancia.

Con la realización de un Pre Consejo, el G8 definió su posición frente al Consejo Nacional: realizar el balance de los procesos electorales del 2010, plantear la rectificación de la línea política, convocar a elecciones el 5 de diciembre para renovar la presidencia nacional y la secretaría general, y hacer un replanteamiento integral del proceso de afiliación y refrendo.

La cerrazón y la actitud autoritaria del bloque encabezado por NI imponiendo su mayoría, llevaron al G8 a provocar la suspensión de la sesión del Consejo y se obligó al establecimiento de una mesa de diálogo entre los bloques.

Ante el incumplimiento, nuevamente, del compromiso del otro bloque para abrir un espacio de diálogo, el G8 inicia una nueva etapa desplegando diversas acciones que culminan con la realización de un encuentro nacional de dirigentes y la movilización del 5 de diciembre.

En esta etapa se realizaron visitas a los estados para informar a la militancia sobre la situación del partido y para dar a conocer los planteamientos del G8; se llevaron a cabo diversas reuniones con personalidades y dirigentes del partido; y se avanzó en la cohesión del G8 a través de la discusión de su qué hacer y de su acción conjunta en otras tareas del partido como el proceso del estado de México y en otros espacios como el grupo parlamentaria del PRD en el senado. Se conformó también un equipo jurídico que promovió varios recursos ante la CNG respecto a las irregularidades del proceso de afiliación y la omisión de los órganos de dirección de no convocar a la elección del 5 de diciembre.

Con este conjunto de acciones el G8 obligó al bloque encabezado por NI a instalar una mesa de diálogo en la cual se alcanzó un acuerdo que contemplaba tanto un procedimiento para abordar el debate sobre la línea política como una ruta para la renovación de los órganos de dirección. Este acuerdo se formalizó en una sesión del Consejo Nacional en el mismo mes de diciembre.

A pesar de que en dichos acuerdos se estableció la realización de un pleno del Consejo Nacional en el mes de febrero para definir el mecanismo mediante el cual se  resolvería el diferendo sobre la línea política, contemplando incluso la realización de un referéndum, NI y sus aliados siguieron adelante en sus acuerdos para establecer alianzas con el PAN en prácticamente todos los estados en los que se llevarían a cabo proceso electorales en el 2011.

El pleno del Consejo Nacional en el mes de febrero reabrió nuevamente el debate público sobre la línea política, particularmente en relación a la política de alianzas en el estado de México. La firme posición del G8, las acciones que llevó a cabo en las semanas posteriores, la posición de Alejandro Encinas y otras acciones de la militancia y del movimiento regeneración nacional se conjuntaron para derrotar finalmente la posición derechista de NI y sus aliados, cancelando en definitiva la alianza con el PAN en el estado de México. Esto influyó también para que en los estados de Nayarit y Coahuila no fructificaran las alianzas con la derecha.

En forma paralela al debate sobre la línea política el G8 insistió en la necesidad de renovar la presidencia nacional y la secretaría general conforme a los acuerdos del Consejo Nacional.

El planteamiento del G8 iba más allá de la mera sustitución de quienes ocupaban esos cargos, se consideró que esos cambios abrían la posibilidad de conformar una nueva dirección que permitiera la reunificación del partido, renovar su imagen frente a la sociedad y relanzarlo en la lucha política para enfrentar con fuerza los procesos electorales del 2012.

Se realizaron diversas consultas y se propuso a Lázaro Cárdenas Batel para encabezar esa nueva dirección, se planteó asimismo la necesidad de integrar el nuevo órgano con base en criterios de inclusión, pluralidad y capacidad política para que este proceso de renovación, junto con la rectificación de la línea política, fueran la base para contar con una dirección con legitimidad, estabilidad y con real capacidad para la conducción del partido.

La no aceptación de Lázaro Cárdenas Batel colocó al G8 en una situación difícil que fue aprovechada por el bloque encabezado por NI para imponer sus criterios y métodos pragmáticos en la integración de los nuevos órganos. El G8 no encontró una nueva propuesta con características similares a la de Lázaro Cárdenas para encabezar la dirección del partido.

Ante esa situación surgieron diferencias al interior del G8  lo cual, en un principio,  le impedirían hacer frente a la posición de NI y sus aliados de manera conjunta y con una posición firme y, posteriormente, llevaría a una de las expresiones a un rompimiento de facto al optar por un acuerdo con NI privilegiando su interés particular sobre el interés general del partido y excluyendo al resto de las expresiones del G8.

Si bien fue importante haber logrado la salida de Ortega de la presidencia nacional del partido, en los nuevos órganos de dirección se mantiene una correlación favorable al bloque de NI, pero además con una sobrerrepresentación de IDN. La misma fórmula se aplicó para la renovación de los demás órganos nacionales: Comisión de Garantías, Comisión Nacional Electoral, Comisión de auditoría, etc.

La simulación, el desapego a las normas, la exclusión y el bajo perfil político de buena parte de sus integrantes, predominaron en el proceso de renovación de los órganos nacionales. Así, el PRD mostró nuevamente a la sociedad su incapacidad para renovarse.

Se abre ahora una nueva etapa en la que las dos corrientes mayoritarias se disputan el control del aparato del partido, la distribución de sus recursos y hasta la presencia en medios. En esta disputa, los órganos de dirección nacional del partido han quedado secuestrados, no hay un funcionamiento regular de estos órganos y la realización de sus sesiones dependen del acuerdo entre las corrientes en disputa.

Ante el vacío de dirección los problemas internos van en aumento, imperan las decisiones discrecionales de la secretaría general o de la presidencia nacional. Se ha incumplido el acuerdo del Consejo Nacional para llevar a cabo un Congreso Nacional en el mes de mayo y la convocatoria para la renovación de los demás órganos nacionales así como los estatales y municipales, por la vía de los hechos, está siendo rebasada.

El PRD sigue ausente en el debate de los graves problemas nacionales y se mantiene alejado de las luchas y las causas sociales. La reconstrucción orgánica del partido en todos los niveles sigue siendo una asignatura pendiente y los procesos electorales en los estados, irresponsablemente no son atendidos por los órganos de dirección nacional.

El reto de la renovación del partido sigue presente…

¡Democracia ya, Patria para Todos!

EDITORIAL La Jornada 13 de junio de 2011

España: de la protesta a la articulación social

T

ras un mes de permanecer en la Plaza del Sol y en otras plazas de España, el movimiento de protesta conocido como los indignados acordó levantar el plantón para continuar su lucha en el ámbito de los barrios y por medio de medidas de presión a las instancias del poder público, no sin dejar en los puntos emblemáticos módulos permanentes de información.

De esta forma, y luego de haber sufrido en carne propia en Barcelona la brutalidad policial, esta masiva expresión de rechazo a la institucionalidad política y al modelo económico llega a un punto de inflexión y se adentra por un camino incierto, pero novedoso, en el que se sintetizan las encrucijadas de buena parte de los movimientos de inconformidad que recorren al mundo en la hora presente: cómo enfrentar las decisiones de un poder público cuya representatividad hace agua por todos lados; cómo rebasar, sin violencia, a regímenes políticos formalmente democráticos que no gobiernan para el bienestar de las mayorías, sino para los intereses de pequeñas oligarquías comerciales, industriales y financieras, y cómo eludir la construcción de liderazgos susceptibles de ser cooptados por poderes políticos y empresariales que, en buena medida, han terminado por ser lo mismo.

El debate que tiene lugar en España en torno a éstos y otros puntos, así como las formas de acción política que empiezan a ser exploradas y construidas, hacen eco a los movimientos de masas que han venido sacudiendo a los países del mundo árabe y que han conducido a escenarios tan dramáticamente diferentes como el egipcio, el libio o el yemení, así como las expresiones de protesta social que han tenido lugar en otras naciones europeas, e incluso las causas sociales que se desarrollan en México, desde el movimiento zapatista surgido en Chiapas hace más de 17 años hasta las exigencias colectivas contra una estrategia de seguridad pública que parece más dirigida contra la población que contra la delincuencia organizada, pasando por el movimiento lo- pezobradorista y otras expresiones tanto nacionales como regionales de malestar, hartazgo y agravio, causadas por la cerrazón política, las violaciones a los derechos humanos y la imposición de proyectos depredadores y ofensivos para sus respectivos entornos sociales.

Volviendo al caso español, la ruta que ahora emprenden los indignados evoca la construcción de instancias de organización ciudadana independientes de los partidos y de las estructuras formales de representación, que no por pacífica deja de ser radical, en la medida en que pone de manifiesto la insuficiencia y la caducidad del modelo político establecido, con todo y su modernidady su pluralidad.

La sociedad española no cabe en la democracia formal emanada de los pactos de transición posfranquistas por la simple razón de que el grueso de la clase política ha dejado de servir a la población a la cual se deben y ha terminado por ser gestora de intereses corporativos, cuyos intereses se contraponen a los de la propia sociedad. Esa circunstancia se parece mucho, en esencia, a la que se vive en la mayor parte de los países, explica el surgimiento de movimientos sociales del momento presente y evidencia la necesidad de un cambio de rumbo en lo económico, en lo social y lo político. A lo que puede verse, las élites mundiales no han aprendido las lecciones dejadas por la más reciente crisis económica mundial y alimentan, con su insensibilidad y su arrogancia, un nuevo ciclo de rebeliones que van de la protesta a la articulación de formas nuevas de participación social. Tal vez éste sea el signo común de lo que sigue después del altermundismo.

Subir al inicio del texto