domingo, 12 de octubre de 2014

ISMAEL HERNANDEZ ROJAS. (CHIMAL), DESCANSE EN PAZ






ISMAEL HERNÁNDEZ ROJAS
Chimal
(     -2014)

La Red de Izquierda Revolucionaria-MLN

Se une a la pena que embarga a la familia por la perdida del Compañero Ismael, quien en muchos momentos de la vida nos encontramos, caminamos juntos, otras veces tuvimos caminos separados pero siempre con el compromiso  de hacer de este país un México mas justo.


12 de octubre de 2014







domingo, 5 de octubre de 2014

POSICIONAMIENTO POLTICO DEL FAI HACIA LA INSTALACION DEL IX CONSEJO NACINAL DEL PRD. 4 de octubre de 2014

POSICIONAMIENTO POLITICO DEL FAI  HACIA LA INSTALACION DEL IX
CONSEJO NACIONAL DEL PRD
Ciudad de México, 4 de Octubre de 2014

Este sábado 4 de octubre se instala el IX Consejo Nacional del PRD que elegirá la nueva dirección nacional del partido. Con este acto culmina un proceso electoral interno en el que compitieron dos visiones sobre el país y el tipo de partido de izquierda que debe ser el PRD.
A lo largo del proceso y en la jornada electoral interna se impuso la política de la continuidad. ¡Vivimos una elección viciada de inicio a fin no una elección democrática!
Democracia significa competir con equidad y libertad para los electores, con legalidad y legitimidad. Lo que vivimos el 7 de septiembre fue el clientelismo en su máxima expresión: la compra de voluntades, la intromisión de gobernantes y poderes ajenos al PRD para influir en la designación de su nueva dirección. Vimos mayoritariamente clientes y compradores no afiliados consientes y libres votando para elegir  a sus nuevas direcciones.
La intervención de INE, ya lo hemos dicho, fue importante en muchos aspectos formales del proceso, pero en lo entramado dominado por el corporativismo, la coacción y compra del voto estuvo totalmente ausente. Hemos llegado a niveles de simulación democrática impensable hace unos años en el PRD, que nació para rescatar a México y construir cultura democrática combatiendo la cultura priista envilecedora de la vida nacional.
A la derecha dominante en el país le interesa mantener bajo control la oposición de izquierda. En esa lógica opero junto con el bloque de la continuidad del PRD, para cerrarle el paso a una visión distinta y alternativa. La Presidencia, la Secretaria General y la mayoría del nuevo Comité Ejecutivo Nacional, así como múltiples dirigencias estatales, obedecerán a la política de oposición dócil al gobierno federal y sus políticas neoliberales, depredadoras y autoritarias. Al menos que desde abajo y desde fuera de la dirección nacional o estatales del propio PRD, sumemos voluntades y empujemos todas y todos en un sentido inverso para evitarlo.
Consientes que de mantener un partido sin dependencia real del actual gobierno federal significa diluirlo como oposición a la visión neoliberal, de dibujar una alternativa de izquierda democrática y progresista a los grandes problemas nacionales; consientes que significa también, la reproducción de concepciones burocráticas de falta de transparencia y rendición de cuentas, así como de malos resultados en el terreno de la competencia electoral, debidos a la desvinculación del PRD de las necesidades y aspiraciones de la gran mayoría de la población, por una parte; y por otra, a un indebido, y algunas veces,  deplorable desempeño de gobernantes y servidores o representantes públicos, emanados de nuestras siglas y de las coaliciones electorales que se impulsaron con partidos de derecha, de lo cual lo ocurrido en Iguala, Guerrero parece ser la muestra más reciente; consiente de todo esto, hemos determinado recordar y manifestar públicamente:
1.      Que el frente amplio de las izquierdas (FAI) participo en esta elección por el rescate del PRD para transformar a México, recuperar la independencia del PRD, consolidándolo, en un partido al servicio del pueblo, en un verdadero  instrumento para transformar a México con una visión democrática, igualitaria, libertaria y soberana.
2.      No cejaremos ni claudicaremos en nuestro objetivo de hacer del PRD un partido verdaderamente democrático, organizado en todo el territorio nacional, abierto a los jóvenes, a las mujeres; a la diversidad cultural y respetuoso de las vidas, derechos y dignidad de todas las personas y los pueblos.
3.      Trabajaremos para hacer del PRD un partido electoralmente exitoso; competitivo, una alternativa de gobierno democrático y eficiente para las mayorías, una verdadera opción de poder y cambio.
La vigencia de nuestros objetivos fundacionales ante la situación que se vive en el país y en particular al interior del PRD, reafirma nuestras convicciones y nuestro compromiso de mantenernos juntos en el objetivo de recuperación y desarrollo democrático institucional de nuestro partido.
El PRD no es monolítico, la verdadera militancia tiene opciones, en esta lógica asumiremos y ejerceremos plenamente los espacios que legítimamente obtuvimos con el respaldo de militantes del partido.
Pugnaremos por la unidad del PRD, por su desarrollo institucional y su crecimiento. Ejerceremos nuestros derechos sin cortapisas a opinar, y proponer, debatir, cuestionar, evitar extravíos, oportunismos y sectarismos. Actuaremos con honradez, congruencia y lealtad a las y los militantes y ciudadanos que creen en la opción que representamos.
4.      El FAI reconoce y agradece la postura política y la disposición del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en este proceso interno, por haber aceptado figurar como un posible candidato de unidad  para la Presidencia Nacional del PRD. Lamentamos responsablemente que ello no se logró, pero seguiremos trabajando a su lado en las tareas en defensa del petróleo y la soberanía nacional, en la lucha contra el creciente autoritarismo y por la democratización de México, así como en una estrategia que unifique a las fuerzas patrióticas y democráticas del país.
5.      México requiere una verdadera alternativa de izquierda ante el desastre nacional y la grave crisis económica, humanitaria, ambiental, en síntesis, civilizatoria, que ha provocado el neoliberalismo impuesto al país hace más de 3 décadas, y que el gobierno de Enrique Peña Nieto, su partido y aliados políticos y económicos agravan aceleradamente.  Urge fortalecernos en y desde las izquierdas y en la lucha popular y democrática para enfrentar los graves problemas que nos aquejan: estancamiento económico, desigualdad social, pobreza indignante, inseguridad, violencia y descomposición social e institucional, violación sistemática de los derechos humanos, contra la restauración priista que impone una escalada autoritaria que genera tragedias cada vez más brutales, como la de Tlatlaya e Iguala que son los últimos  “hechos aislados” de una cadena que ensangrienta al país desde hace lustros….
6.      El PRD debe ser esa oposición y alternativa que demanda México, por tanto vamos a continuar y reforzar nuestra estrategia para que la SCJN garantice el Derecho Constitucional de la ciudadanía a la Consulta Popular y esta decida sobre el petróleo y su futuro.

¡El PRD debe ser una alternativa verdadera para lograr la paz, la seguridad y la tranquilidad.  Para frenar la violencia, la inseguridad y la decadencia!

¡El PRD debe ser la opción para lograr el crecimiento con equidad, justicia y sustentabilidad!

¡El PRD debe volver a ser el baluarte de la lucha por la democracia plena, por las libertades, en la defensa de los derechos de todas y todos!

En esa ruta y convicción seguiremos unidos, trabajando con la ciudadanía y la mayoría de la militancia verdadera en el rescate de nuestro partido.       


FRENTE AMPLIO DE LAS IZQUIERDAS



miércoles, 1 de octubre de 2014

qué es y para qué sirve la Consulta Popular Sobre la Reforma Energética

qué es y para qué sirve la
Consulta Popular Sobre la Reforma  Energética

¿Qué es la Consulta Popular?
La Consulta Popular es un derecho constitucional que tienen las ciudadanas y los ciudadanos mexicanos a opinar mediante el voto sobre temas de trascendencia nacional, es decir sobre aquellos temas que contengan elementos tales como que repercutan en la mayor parte del territorio nacional o que impacten a una parte significativa de la población. Cuando en una consulta popular participa al menos el 40% de la lista de electores su resultado se considera vinculante, es decir, que el Presidente o el Congreso deben acatar, obligatoriamente, los resultados de la consulta.
¿Dónde está escrito o establecido el derecho a la Consulta Popular?
En la fracción VIII del artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley Federal de Consulta Popular.
¿Cómo se consulta a los ciudadanos sobre los temas de trascendencia nacional?
Las consultas populares se realizan junto con las elecciones federales de cada tres años. En el mismo momento en el que los ciudadanos vayan a votar por los candidatos para los diferentes cargos federales (diputados, senadores o Presidente de la República, según sea la elección), votarán o se expresarán también sobre el tema de que se trate en la Consulta Popular (fracción VIII del artículo 35 constitucional  y artículo 8 de la Ley)
¿Quién puede solicitar que se realice una Consulta Popular?
La puede solicitar el Presidente de la República, el 33% de los legisladores de cualquiera de las cámaras del Congreso de la Unión (la de diputados o la de senadores), o un número de ciudadanos equivalente al menos al 2% de la lista nominal de electores (artículo 35 constitucional y artículo 12 de la Ley).

¿Cómo se  fija o determina el tema, es decir  la materia, de la Consulta Popular?
Quienes soliciten la consulta incluirán en su solicitud el tema o la materia que pretenden que sea puesto a consulta de la ciudadanía (artículos 14 y 15 de la Ley). En el caso de que la solicitud sea presentada por ciudadanos, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación le corresponde resolver si la materia incluida en la solicitud de consulta es constitucional, es decir si puede ser objeto de consulta (artículo 35 de la Constitución y artículo 28 de la Ley).

¿Cualquier tema de trascendencia nacional puede ser sometido a Consulta Popular?
La Constitución y la Ley señalan cinco temas que no pueden ser sometidos a consulta: la restricción de los derechos humanos reconocidos en la Constitución; los principios establecidos en el artículo 40 constitucional (o sea el tipo de Republica que existe en México); la materia electoral; los ingresos y gastos del Estado; la seguridad nacional; y la organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente (artículo 35 constitucional y artículo 11 de la Ley).
Con exclusión de estos temas, cualquier tema de trascendencia nacional puede ser sometido a consulta.
¿Cuál es el procedimiento para que se realice una Consulta Popular?
En el caso de que  los solicitantes sean ciudadanos en el porcentaje que dicen la Constitución y la Ley, la solicitud se debe de presentar ante cualquiera de las Cámaras del Congreso de la Unión, es decir ante la de senadores o ante la de diputados.
Una vez presentada la solicitud la Cámara que la haya recibido la debe de enviar al Instituto Nacional Electoral (INE) para que éste determine si el número de solicitantes es el suficiente para cubrir el porcentaje que marca la Constitución.
Si el INE determina que el número de solicitantes es suficiente para alcanzar el porcentaje que marcan la Constitución y la Ley para que se lleve a cabo la consulta, lo hará saber a la Cámara para que ésta le envíe la solicitud a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Si el INE determina que el número de solicitantes no es suficiente el proceso solicitado termina ahí.
Una vez que la Suprema Corte de Justicia reciba la solicitud, tendrá 20 días hábiles para resolver si la materia, es decir el tema, de la solicitud es constitucional o no.
Si la Corte determina que el tema sí es constitucional, o sea que sí puede ser sometido a Consulta, el Congreso hará la convocatoria a la consulta. El INE será el encargado de organizar la consulta para que los ciudadanos se expresen sobre el tema en las elecciones federales (artículo 28 de la Ley). Si la Corte determina que el tema no es constitucional o sea que no puede ser sometido a Consulta Popular, el proceso concluye ahí.

¿Por qué se ha pedido que se lleve a cabo una Consulta Popular en materia energética?
En diciembre del 2013 una mayoría de senadores y de diputados del PRI, del PAN y del PVEM, cambiaron la Constitución para permitir que empresas privadas, mexicanas o extranjeras, puedan explotar los recursos petroleros, otros hidrocarburos, y el gas, y para que puedan producir energía eléctrica. Antes de esta reforma a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución, sólo lo podían hacer empresas del Estado.
Esta reforma significa que la riqueza  petrolera y la que se genere por gas y electricidad irá a parar en gran parte a  las empresas privadas en lugar de ser empleada para el desarrollo nacional. Afecta de manera general a toda la población nacional y más particularmente a algunos sectores, como a los campesinos (ejidatarios, comuneros o pequeños propietarios privados) que podrían verse obligados a poner su tierra a disposición de las empresas privadas para  la explotación de hidrocarburos como dice la Ley de Hidrocarburos, una de las leyes secundarias derivadas de la reforma constitucional de diciembre del 2013.
Por esto,  porque los diputados y senadores de esos partidos actuaron en contra de los intereses nacionales y de la gran mayoría del pueblo mexicano, dos grandes grupos de ciudadanos solicitaron la Consulta Popular sobre la materia energética.
¿Qué se pide en las solicitudes de Consulta Popular que esos dos grupos de ciudadanos solicitaron?
Precisamente lo que se pide es que las mexicanas y los mexicanos, a la hora de votar en las elecciones federales del 2015, podamos decir si estamos de acuerdo o no con la reforma de diciembre del 2013 a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución, es decir si estamos de acuerdo o no con que la riqueza energética pueda ser explotada por empresas privadas nacionales y extranjeras.
¿Esas dos solicitudes de Consulta Popular fueron hechas por ciudadanos o por partidos políticos?
Uno de los grupos de firmas de ciudadanos para solicitar la Consulta fue recolectado por activistas y dirigentes del PRD y el otro por activistas y dirigentes de MORENA. Las firmas de ciudadanos que se juntaron por MORENA fueron presentadas en la Cámara de Senadores. Las de los ciudadanos que reunió el PRD fueron presentadas en la Cámara de Diputados.
Sin embargo constitucional y legalmente el derecho a solicitar la consulta popular, como se ha dicho, es de los ciudadanos y no de los partidos políticos.
Por eso se debe de considerar que las dos solicitudes de Consulta Popular en materia energética han sido hechas por ciudadanos.

¿En qué situación se encuentran ahora las solicitudes de Consulta Popular en materia energética?
Las dos solicitudes ya han sido turnadas al Instituto Nacional Electoral para que determine si en una y en otra se reunió el número de firmas necesario. Como en cada solicitud se presentaron más de 2 millones de firmas el número es suficiente para que el INE diga que sí se presentó el número suficiente de firmas. Si el Instituto actúa correcta y legalmente y efectivamente dice que las firmas son suficientes, deberá mandar esa resolución a cada una de las Cámaras donde se presentaron las solicitudes de consulta para que las envíen a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La Suprema Corte deberá de decir si la materia energética puede o no, constitucional y legalmente, ser sometida a consulta. De acuerdo con los tiempos en que fueron presentadas las solicitudes,  con el término de 30 días naturales que el Instituto Nacional Electoral tiene para determinar si se cubre el número de solicitantes, y una vez que las cámaras envíen las solicitudes a la Suprema Corte de Justicia, ésta deberá de resolver hacia los últimos días del mes de octubre o en los primeros días del mes de noviembre.
¿Cómo esperaríamos los ciudadanos mexicanos que resolviera la Corte en cuanto a si la materia energética puede ser sometida a Consulta Popular?
Si se apega a la Constitución y a la Ley, la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe de resolver que la materia o el tema energético es constitucional respecto a la Consulta Popular, es decir que puede ser puesto a consulta, o sea sometido a la opinión de los ciudadanos.
Lo anterior por dos razones: porque es un tema de trascendencia nacional ya que se refiere a la definición sobre si los recursos energéticos nacionales pueden ser explotados mediante contratos o concesiones por extranjeros; y porque el tema energético no se encuentra entre ninguno de los que la Constitución y la Ley excluye de la posibilidad de que sean sometidos a Consulta Popular.
¿Existe la posibilidad de que la Suprema Corte de la Nación diga que la materia energética no es constitucional para efectos de la consulta, es decir que no puede ser sometida a Consulta Popular?
Si la Suprema Corte de Justicia resolviera que la materia energética no es constitucional para ser sometida a Consulta popular y por tanto las solicitudes de más de cinco millones de ciudadanos no fueran atendidas, y no hubiera consulta para los ciudadanos en este tema, actuaría en contra de la Constitución y de la Ley. Aun así, si se somete la Corte a las presiones de intereses políticos y económicos que seguramente recibirá, podría hacer lo que sería un atropello a la Constitución, a la Ley, a la Democracia y a la ciudadanía mexicana, al estar destruyendo un derecho que se ejercería por primera vez en la historia.
¿Qué pasaría, que recurso legal habría si la Corte resolviera que la materia energética no es constitucional para ser sometida a Consulta Popular y la consulta no se llevara a cabo?
No existe ningún recurso legal previsto en contra de una resolución de esa índole de la Corte. Pero habría una gran inconformidad popular y sería un golpe más a la credibilidad de los ciudadanos en las instituciones, en la legalidad y en la justicia en el País.
¿Y si la Corte considera que la Consulta Popular en materia energética se debe de realizar ¿Qué votación sería necesaria para que se considerara que los ciudadanos mexicanos estamos en contra de la reforma de diciembre del 2013 que cambió los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución, y por tanto que estamos en contra de que empresas privadas nacionales y extranjeras exploten los recursos energéticos de la Nación?
Como ya se dijo, tendrían que participar en la votación el 40% de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores, es decir 32 millones, 308 mil, 417 personas (al 19 de septiembre de 2014) y que la mayoría de ellos vote en contra de las reformas de diciembre del 2013.
Han sido presentadas otras solicitudes de consulta sobre temas distintos a la materia energética. ¿Estas solicitudes pueden obstaculizar la Consulta Popular en materia energética?
El PRI presento una consulta popular sobre las diputaciones plurinominales y el PAN sobre el salario mínimo. Aunque la intención es la de distraer la atención de las solicitudes de Consulta Popular en materia energética, sean aprobadas o no estas solicitudes  no tienen porqué  impedir que se lleve a cabo la Consulta Popular en materia energética.

Como se ha dicho han sido presentadas dos solicitudes sobre el tema energético, una de ciudadanos impulsados por MORENA y otra de ciudadanos impulsados por el PRD ¿Puede una de estas solicitudes impedir o bloquear a la otra?
No. Sólo en caso de que las consultas sean respaldadas por los mismos ciudadanos en un porcentaje mayor al 20%, procederá nada más la primera solicitud. Sin embargo el artículo 12 de la Ley que señala lo anterior ha sido impugnado legalmente por considerarse que es inconstitucional.
Si el Instituto Nacional Electoral considera que las dos solicitudes de consulta en materia energética  reúnen el número de solicitantes requerido y si la Suprema Corte de Justicia resuelve que el tema es constitucional y por tanto la consulta procede  ¿El día de las votaciones habrá en la papeleta sobre las consultas populares dos preguntas sobre el mismo tema? ¿Esto no podría causar confusión entre los ciudadanos votantes?
Las dos solicitudes de consulta en materia energética son sobre la misma materia o tema, aunque hayan sido presentadas con preguntas formuladas de manera distinta. Por eso la Suprema Corte, al estudiar la constitucionalidad de la materia debería de hacerlo al mismo tiempo para las dos solicitudes, precisamente porque se trata de la misma materia o tema, como ya se lo están solicitando varios cientos de ciudadanos. Y una vez que apruebe que la materia es constitucional deberá formular una sola pregunta que exprese fielmente lo que las dos solicitudes pretenden que se le pregunte a la ciudadanía, es decir  si empresas privadas nacionales o extranjeras deben poder explotar los recursos energéticos de la Nación .De acuerdo con el artículo 28, fracción IV de la Ley, la Suprema Corte de Justicia puede y debe de hacerlo. Incluso debería de unificar las preguntas de las dos solicitudes de consulta y hacer una sola. De otra manera, si hubiera dos preguntas, aparte de ser ilógico porque se trata del mismo tema, podría generarse confusión entre los ciudadanos votantes.

¿Qué pasará una vez que se realice la Consulta Popular en materia energética y el voto mayoritario de los ciudadanos sea en el sentido de rechazar la reforma constitucional que permite que empresas nacionales y extranjeras puedan explotar los recursos energéticos nacionales?
 La decisión de los ciudadanos será obligatoria para los Poderes Ejecutivo y Legislativo Federales y para otras autoridades competentes.
El artículo 35 constitucional y el artículo 64 de la Ley dicen que cuando la participación total en la Consulta popular corresponda cuando menos al cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores (la lista del Instituto Nacional Electoral) el resultado será vinculatorio, es decir que será obligatorio para los Poderes Ejecutivo y Legislativo Federales y demás autoridades competentes. Y el mismo artículo 64 de la Ley dice que ese resultado vinculatorio tendrá efectos durante los tres años siguientes.
Es decir que si en el caso de la consulta en materia energética  acuden a votar el cuarenta por ciento de los  ciudadanos inscritos en el padrón electoral y de ese porcentaje la mayoría vota en contra de que las empresas nacionales y extranjeras puedan explotar los recursos energéticos nacionales, ese resultado será  vinculatorio, o sea que deberá de ser acatado por el Ejecutivo y el Legislativo (diputados y senadores) nacionales.
Y como el cumplimiento del mandato significará que la Constitución sea nuevamente reformada para que las empresas mexicanas y extranjeras no tengan posibilidades constitucionales y legales de explotar los recursos nacionales, las otras autoridades competentes obligadas, además del Ejecutivo y del Legislativo Federales serán los congresos de los estados de la República. Esto es porque  para que la Constitución se modifique se requiere que el Congreso de la Unión por el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes acuerde la reforma y que la apruebe la mayoría de las legislaturas (congresos) de los Estados (artículo 135 de la Constitución).

¿Al demandar que se revierta la reforma constitucional de diciembre del 2013 en materia energética y que las empresas privadas no puedan explotar la riqueza energética nacional, no se está abriendo la posibilidad de que continúen la corrupción de funcionarios, de líderes sindicales y de empresarios, que se han enriquecido a costa de esa riqueza?
No. Cuando se revierta esa reforma constitucional de diciembre del 2013, los ciudadanos deberemos vigilar que la riqueza energética sea utilizada para el desarrollo nacional, que no sea desperdiciada, que se explote cuidando la ecología y que haya transparencia en el uso de esos recursos.
No hay que olvidar que los líderes sindicales y funcionarios corruptos estuvieron a favor de la reforma desnacionalizadora, por lo que de mantenerse la reforma, además de afectar negativamente la riqueza del País al entregarla a manos privadas, la corrupción seguramente continuaría.

¿Es posible lograr que se lleve a cabo la Consulta Popular en materia energética y que se revierta la reforma constitucional que pone la riqueza energética nacional en manos de empresas privadas en contra de los intereses nacionales?
Sí. Aunque seguramente habrá todo tipo de obstáculos políticos y legaloides de parte de quienes están de acuerdo en que los bienes nacionales sirvan para favorecer a unos cuantos, la consulta se llevará a cabo y se podrá revertir la reforma constitucional que ha atentado contra los intereses de la Nación, si la determinación y la organización del pueblo mexicano así lo deciden.

GRUPO PROMOTOR DE LA CONSULTA POPULAR ÚNICA

 SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA

DOS DE OCTUBRE NO SE OLVIDA, ES DE LUCHA COMBATIVA.

COORDINADORA NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN


DOS DE OCTUBRE NO SE OLVIDA, ES DE LUCHA COMBATIVA.


La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, CNTE, como movimiento en lucha permanente por la democratización de la Educación, de su Sindicato y del País, REPUDIA la represión generalizada que el Estado mexicano ha desatado en contra de diferentes sectores y del pueblo en general.

El 26 de Septiembre a las ocho de la noche el Estado Mexicano, a través de Ángel Aguirre Rivero, Gobernador de Guerrero y José Luis Abarca Velázquez, presidente municipal de Iguala, “Cuna de la Independencia”, ejecutaron de manera vil a jóvenes estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa Guerrero, con más de 30 supuestos policías municipales que resguardaban un acto de informe de actividades de la Presidenta del DIF municipal, se cubrieron el rostro y acribillaron a jóvenes estudiantes que pasaban por el lugar.

No es la primera vez que en el Estado de Guerrero, se da este tipo de ejecuciones, siendo este Estado uno de los más marginados del país, infinidad de sectores; campesinos, indígenas y estudiantes reclaman respuesta a sus demandas y lo que se recibe es represión;  antecediendo el hecho más reciente el 12 de diciembre de 2011, también contra estudiantes de la misma normal, donde resultaron muertos dos jóvenes normalistas. Asimismo los casos de Aguas Blancas, los asesinatos de los hermanos Mesinos y decenas más de atentados criminales.

Para el Gobierno mexicano, que presume de sus once reformas estructurales, cada vez se le estrecha más las respuestas favorables a los diferentes sectores de la población; a pesar de la inconformidad de miles y miles de jóvenes, se achica la matrícula en las escuelas públicas de educación superior como la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional, en las Universidades Estatales,  y, desde hace algunos años la intención del gobierno ha sido desaparecer las Normales Rurales. No hay en el país escuela pública de educación superior a la que no se le haya reducido el presupuesto o se le aplique políticas de cofinanciamiento; la educación superior espacio natural para el desarrollo de los jóvenes del país, presente y futuro de México, no es prioridad para el gobierno federal.

De las 11 reformas estructurales, sin duda, la que mayor resistencia ha encontrado es la Reforma Educativa, desde 2011 la CNTE, y los sectores simpatizantes a ella, hemos demostrado que no es una medida que beneficie a la educación y mucho menos a los estudiantes y padres de familia, los  tres años de constante pelea por la defensa de la educación pública nos han dado importantes triunfos, como la defensa de la estabilidad laboral; sin embargo también hemos sido presa de la represión en todas sus formas, el mismo día 26 al filo del mediodía, la policía federal detuvo, sin orden, sin ningún documento oficial al compañero Zenyazen  Escobar García, Vocero del Movimiento Magisterial Popular Veracruzano MMPV-CNTE, y pretendieron procesarlo penalmente sin mediar ningún argumento jurídico.

La compañera Neyda Araceli Pat Dzul de Ticul Yucatán, lleva diez meses cesada de su centro de trabajo por participar en la lucha y como ejemplo de lo que le puede ocurrir al que luche, 12 compañeros cesados en Puebla, porque los padres de familia se organizaron y  no permitieron la aplicación de  la hoy suspendida  prueba enlace en sus escuelas. Los casos de represión también alcanzan los encarcelamientos por motivos políticos como el caso de Oscar Hernández Neri del   Estado de México; y Mario Oliverio Osorio, Lauro Atilano Grijalva Villalobos, Sara Altamirano Ramos, Damián Gallardo Martínez, y Leonel Manzano Sosa de la CNTE Oaxaca; Máximo Mojica Delgado y María de los Ángeles Hernández Flores de la CETEG-CNTE; Rubén Sarabia “Simitrio” de la Unión de Vendedores Ambulantes 28 de Octubre de Puebla, quien sufre una condena injusta que le impide transitar libremente por el país.
 El caso emblemático de Mario Luna, representante del Consejo del Pueblo Yaqui en Sonora, injustamente encarcelado por defender el agua, propiedad ancestral de su territorio.
Y ahora nuevamente asesinados, como es el caso del  Profesor de la Sección XXII; Shamir Jonatán Osorio Gallegos, estos actos de autoridad y brutalidad policiaca, también cobraron la vida de tres jóvenes estudiantes en Cd Hidalgo Michoacán.

En la CNTE hemos acordado, no permitir ningún cesado más por la justa lucha en defensa de la educación pública y de nuestros derechos laborales, reclamamos al gobierno federal justicia para los asesinados y sus familias y castigo a los responsables de la masacre de jóvenes en diferentes partes de la República.

No aceptamos que a los que luchan por su derechos se les criminalice y ahora hasta se les asesine, no es con balas como se resolverán los grandes problemas de México, es con el dialogo y con la aceptación de las propuestas de los diferentes sectores.

Demandamos que se destituya a Ángel Aguirre Rivero y se encarcele a los autores materiales e intelectuales de estos homicidios.

La CNTE, se manifiesta firmemente por continuar la justa lucha por la abrogación de la reforma Laboral-“Educativa”, de las diez reformas estructurales y en defensa de la educación pública en todos los niveles, que sólo benefician a los grupos de poder económico, políticos y eclesiásticos y que despojan de la riqueza a las comunidades y de los derechos humanos a la población, avanzando en el proceso de entrega del país al imperialismo yanqui, principalmente, cancelando con todos los Tratados Internacionales, la Independencia y la Soberanía Nacional y ahora con la intención de someternos a una nueva etapa de colonialismo desde la conquista cultural a la cual le antepondremos un Proyecto de Educación Alternativa acorde a las necesidades de los mexicanos y mexicanas y construido por todos los actores de la Educación.

La ejemplar lucha que han iniciado los más de 200 mil jóvenes estudiantes del IPN, en repudio a la reforma en dicha Institución, que vulnera derechos de estudiantes y maestros, sometiendo aun más la educación superior a los intereses imperialistas, corroboran el rechazo a la política de postración y traición del gobierno de EPN, confirmando la necesidad de la lucha general del magisterio nacional, de todos los estudiantes del país y todo el pueblo, por la defensa de la educación pública al servicio de la transformación democrática de nuestro país. Nos solidarizamos con la justa lucha de los estudiantes y maestros del IPN.

En la CNTE, nos estamos preparando para la batalla mayor en el mes de enero de 2015, convocamos al pueblo de México a defender su derecho a una vida digna, a los derechos universales como Educación, Salud, Empleo, Vivienda, democracia etc.
Este dos de Octubre, saldremos en todas las ciudades del país a demandar justicia para los caídos y reclamar castigo a los asesinos y se juzgue a los que han desmantelado la Patria.
En el marco del Plan Táctico Estratégico de la CNTE, convocamos al pueblo a ser parte de la defensa de los derechos universales, humanos y obligar a las autoridades a reorientar su política de endeudamiento y recuperar los grandes recursos naturales, la minería, los energéticos, etc., para el bien de la Nación.
El 3, 4 y 5 de Octubre invitamos a todos los sectores a la Audiencia Temática de Educación, donde acusaremos al Estado Mexicano ante el Tribunal Permanente de los Pueblos, en el Club de Periodistas, Filomeno # 8 Centro Histórico.
El 8 de octubre a realizar acciones coordinadas, en puertos, aeropuertos, cruces internacionales y carreteras concesionadas, para manifestar nuestro repudio a la criminalización de la protesta y seguir exigiendo la abrogación de las reformas estructurales.
El 11 de octubre al XII Encuentro Nacional Magisterial Popular en la Sección IX, Belisario Domínguez # 32, centro histórico a las diez de la mañana para seguir discutiendo nuestras propuestas organizativas y de acciones populares rumbo a la HUELGA GENERAL.
En lo inmediato convocamos a la población en general a brindar apoyo a los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa enviando víveres y medicamentos. 

¡TODOS A MARCHAR ESTE  DOS DE OCTUBRE, CONTRA LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL!

¡POR LA ABROGACION DEL NUEVO REGLAMENTO INTERNO DEL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL Y LA RENUNCIA INMEDIATA DE SU DIRECTORA!

¡POR EL CASTIGO A LOS RESPONSABLES INTELECTUALES Y MATERIALES DE LA MASACRE DE NORMALISTAS Y CIVILES EN IGUALA GUERRERO Y JUICIO POLITICO AL GOBERNADOR ANGEL AGUIRRE RIVERO!


¡SOLUCION YA A LOS COMPAÑEROS DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!

¡LIBERTAD INMEDIATA E INCONDICIONAL A LOS PRESOS POR MOTIVOS POLITICOS!
¡PRESENTACION CON VIDA DE TODOS LOS DESAPARECIDOS!

¡TODOS A CONSTRUIR EL PLAN TÁCTICO ESTRATÉGICO, PARA LOGRAR LA ABROGACIÓN DE LA REFORMA EDUCATIVA!

¡UNIDOS Y ORGANIZADOS, VENCEREMOS!

NI PERDÓN NI OLVIDO, CASTIGO A LOS ASESINOS. MÉXICO, D F 2 DE OCTUBRE DE 2014