Teniendo como prioridad lograr la incorporación organizada de las mujeres perredistas en el trabajo político para transformar al país y garantizar el cumplimiento pleno de sus derechos humanos y políticos, mediante su empoderamiento y acción, a través de la creación de un Movimiento Nacional de Mujeres Perredistas, la formación política y la conciencia de género, para facilitar su acción unitaria, permanente, crítica y consciente en la aplicación de la línea política, el programa y los principios del partido,
La Secretaría Nacional de Equidad y Género
del Partido de la Revolución Democrática
C O N V O C A
A las mujeres de Chihuahua, Durango, Coahuila, Zacatecas y Aguascalientes que estén comprometidas con el trabajo de y para las mujeres, con una participación política, con perfil y disponibilidad para promover la organización de mujeres y llevar a cabo talleres, al
Taller: Mujeres de Izquierda en Acción
Cuyo objetivo es propiciar la reflexión sobre la realidad nacional y la situación de las mujeres y proporcionar una metodología que facilite los procesos de organización y liderazgo para la incidencia política desde una perspectiva de género.
A celebrarse del 5 al 7 de agosto de 2011 en la Cd. de Zacatecas, Zac. en el local del PRD estatal, sito en: Héroes de Chapultepec 1411, Lomas de La Pimienta, 98053 Zacatecas Tel. 01 492 922 4714, bajo el siguiente horario: el viernes 5 de agosto se les espera a comer a las 15:00 horas para trabajar de las 16:00 a las 20:00 horas; sábado 6 de agosto, de las 9:00 a las 20:00 horas y domingo 7 de agosto de las 9:00 a las 14:00 horas, bajo las siguientes
Bases:
a) Podrán participar mujeres de los estados de Chihuahua, Durango, Coahuila, Zacatecas y Aguascalientes, que se comprometan a promover la organización política de las mujeres, para incidir en la transformación de su realidad, replicando estos talleres como facilitadoras.
b) Las interesadas deberán comprometerse a participar con diligencia en todos los trabajos y dinámicas del taller y a replicarlo en su estado o municipio, en coordinación con la Secretaría de Equidad y Género de su entidad, adecuándolo a sus necesidades.
c) El cupo está limitado a 50 mujeres: 12 Chihuahua, 7 Durango, 11 Coahuila, 13 Zacatecas y 7 Aguascalientes de acuerdo a criterios de representatividad como: población, votación de la izquierda en las elecciones federales de 2009, cantidad de representantes populares y gobiernos de izquierda.
d) Es un requisito indispensable que, cada una de las mujeres interesadas en asistir al taller haga llegar directamente a la Secretaria de Equidad y Género de su estado y a la Secretaría Nacional de Equidad y Género, su formato de inscripción a más tardar el martes 2 de agosto del presente a los siguientes correos:
Coahuila:mine_235@hotmail.com,
Aguascalientes: gomy.-@hotmail.com,ags.pda@
También podrán inscribirse para por medio de fax o cualquier medio a su alcance, incluidas las llamadas por cobrar a esta Secretaría Nacional de Equidad y Género en cuyo caso ésta informará a la secretaría correspondiente.
e) La Presidencia y la Secretaria de Equidad y Género el PRD de cada entidad federativa debe:
1. Difundir ampliamente la convocatoria;
2. Procesar una propuesta de participantes que garantice el respeto a la pluralidad y la inclusión de mujeres luchadoras sociales, jóvenes, indígenas, adultas mayores y de la diversidad sexual y hacerla del conocimiento de la Secretaría a más tardar el 2 de agosto, indicando los criterios que se usaron para conformarla y anexando la inscripción debidamente firmada por cada interesada.
3. Organizar al grupo de su estado y resolver el gasto del traslado a la sede del curso, mismo que será reintegrado al concluir el evento, por lo que deberá elaborar un presupuesto de transportación y hacerlo llegar a más tardar el 2 de agosto al área administrativa de esta secretaría.
f) Para hacer prevalecer los criterios de pluralidad e inclusión, la Secretaría Nacional de Equidad y Género se reserva el derecho de revisar y modificar, si fuera necesario, las propuestas de cada estado y/o de usar los espacios vacantes.
g) Los gastos de alimentación, hospedaje y transportación corren por cuenta del PRD Nacional, vía el financiamiento etiquetado para la promoción del liderazgo de las mujeres. Los gastos de transportación se reintegrarán, previa comprobación, al concluir el taller.
h) Esta Secretaría divulgará las listas propuestas y la lista definitiva a más tardar el 3 de agosto, al menos a través de la Red de Mujeres Perredistas, con el fin de confirmar las inscripciones, permitir que se puedan hacer observaciones y lograr que los espacios vacantes puedan ser utilizados por compañeras de las entidades mencionadas.
i) Se anexa la ficha de inscripción y materiales de lectura para las interesadas.
Para cualquier duda o aclaración, favor de comunicarse a los teléfonos da la Secretaría.
México, D.F. a 28 de julio de 2011
¡Democracia ya! ¡Patria para Todas y Todos!
Sororalmente
Mónica Soto Elízaga
Secretaria Nacional de Equidad y Género del PRD
|
¿Q
ué se quiere decir con candidaturas independientes? En clave kantiana la cualidad de independiente significaría algo así como un poder en sí mismo para la participación libre en la vida política. Parece ser esta interpretación la más aceptada por muchos de los que han propuesto las candidaturas independientes, desde Felipe Calderón (diciembre de 2010) hasta Javier Sicilia y su comando de twitteros (julio de 2011), pasando por otros muchos filopanistas y las comisiones
unidasdel Senado de la República.
En su excelente artículo del lunes, John Ackerman ha señalado con sobrada razón que esta propuesta
aseguraría una mayor dominación de los poderes fácticos y los intereses particulares sobre la política nacional. Su opinión está basada en el hecho de que un supuesto candidato independiente requerirá, para promoverse, una gran cantidad de dinero y un aparato de tipo electoral que facilite no sólo la logística sino la propaganda. Esto cuesta muchos millones de pesos y alguien los tiene que pagar. De aquí que John diga, con acierto, que el que paga manda. Y el que pague puede ser tanto legal como ilegal, sobre todo en un país donde el lavado de dinero es un verdadero misterio hasta para la Secretaría de Hacienda.
En esta lógica hay también otra interpretación: que el candidato sea alguien no afiliado a un partido, lo que no quiere decir que no sea propuesto y apoyado por un partido o un conjunto de partidos. Quienes han lanzado la idea de que ese candidato sea alguien como José Woldenberg o Juan Ramón de la Fuente andan por ahí, en esta interpretación. Sin embargo, brinca de inmediato la pregunta: ¿independientes de qué, de quién y durante cuánto tiempo?
¿Qué tan independiente puede ser un candidato supuestamente independiente a la Presidencia de la República o incluso a una presidencia municipal? Todos sabemos, y particularmente quienes hemos estudiado la vida política del país, que un candidato a la presidencia municipal X recibe apoyos que van, según la riqueza del municipio, desde la tortería y la mueblería de la calle principal, pasando por el dueño de la cantina y el billar, hasta los intereses más grandes que uno pueda imaginarse. Lo anterior, independientemente de si el candidato está afiliado o no a un partido y de si es o no propuesto por un partido. Así se hacen las campañas y así las elecciones. Ignorarlo es hacerle al tío Lolo. Luego vendrán las retribuciones del candidato ganador a sus patrocinadores y así, en espiral, hasta llegar al cargo más importante en la carrera política de cualquiera. Esto fue estudiado por Gustavo Hernández en su tesis de tres tomos elogiada en su momento por Daniel Cosío Villegas (y, a propósito, mis condolencias a su hija Emma por el fallecimiento de Jan de Vos, ambos amigos muy queridos).
En clave marxista la interpretación es un tanto diferente. Un ciudadano es parte de una comunidad política cuyos derechos los ejerce participando en la vida social junto con los demás miembros de esa comunidad. En términos de Marshall, para citar a un autor no marxista, la ciudadanía es el estatus que se concede a los miembros de pleno derecho de una comunidad. En ambos casos se refiere a todos los que teniendo estatus de ciudadanos participan en la vida social, sean representantes de la sociedad o de una parte de ésta (gobernantes, diputados, dirigentes empresariales o sindicales, etcétera), sean ciudadanos sin representación o sean ciudadanos organizados en partidos políticos. Todos los ciudadanos son, por lo tanto, tan independientes como quieran y puedan serlo, y parte de su relativa independencia consiste en asociarse a comunidades de acción, por fines específicos al margen de identidades políticas y/o ideológicas, o en partidos políticos en los que encuentren una cierta identidad distinta de otros partidos y con los que aspiren a la toma del poder, bien para perpetuarse en él o para cambiar el estado de cosas.
Los ciudadanos, entonces, forman asociaciones de diversos tipos (por ciertos objetivos pluriclasistas, por otros definidamente clasistas, por coincidencias políticas e incluso por identidades raciales, étnicas, religiosas, etcétera). Unas de esas asociaciones son efímeras (que desaparecen una vez logrados sus objetivos o por inanición) y otras son más o menos permanentes (como algunos partidos políticos u organizaciones gremiales, sean de trabajadores o de empresarios). Los ciudadanos aislados, cuando existen, son individuos con intereses personales, normalmente egoístas y mezquinos. Tal vez a éstos se les pueda llamar ciudadanos independientes, aunque el término es muy discutible, pues la independencia supondría que no recibió influencias familiares, educativas, religiosas, televisivas y más; es decir, que su libre albedrío no está determinado por nada externo y de alguna manera ajeno. ¿Existirán este tipo de personas? ¿Será suficiente decir no estoy con Juana ni con Chana sino sólo conmigo y mi circunstancia? Ni los niños de probeta, pues una vez que nacieron comienzan a recibir influencias externas.
Sobre Javier Sicilia, ¿qué más se puede decir después de que abraza a Calderón y a Josefina Vázquez Mota, y de que le besa la mano ni más ni menos que a la procuradora general de la República? Obviamente está en su derecho a repartir sus afectos entre quienes quiera (casualmente panistas), pero no en tratar de avasallar la soberanía de la Cámara de Diputados al exigir que aprueben la reforma que, en lo fundamental, envió al Senado su cuate Calderón. Ackerman, suave que es (en la forma, no en el contenido de su artículo), le dijo tres cosas al poeta (que ya se desbordó a sí mismo) y que quiero resaltar: 1) que pecó de soberbia, 2) que, con toda la pena, no existe un
mandato ciudadanopara él, y 3) que la democracia no se construye con diputados obedientes que atenderán sus
exigenciassin discutir, previamente y por el tiempo que sea necesario, lo que les presente la otra cámara legislativa o el titular del Ejecutivo. Sicilia se preguntaba cómo podía llamarse democracia que Eruviel Ávila ganara con el 20 por ciento de la población (Reforma.com, 20/07/11), pero, que yo sepa, no preguntó lo mismo cuando, según datos oficiales, Calderón
ganóexactamente con 14.24 por ciento de la población total en 2006 (15 millones 284 votos de una población de 105 millones 342 mil habitantes). Una vez más: congruencia, poeta.